Wie een wetenschappelijk rapport of artikel leest, wil weten of hij kan bouwen op de resultaten daarvan, met andere woorden: of het onderzoek waarover verslag wordt gedaan methodologisch goed in elkaar zit. Daarbij zal de lezer uitgaan van het algemene idee dat een goede methode leidt tot objectieve conclusies. Maar wat is objectief? Betekent dit dat elke onderzoeker in principe dezelfde resultaten zou moeten verkrijgen? Moet het onderzoek volgens vaste protocollen zijn verlopen? En mag de onderzoeker geen enkele bias vertonen? Zou de rol van de onderzoeker eigenlijk moeten zijn geminimaliseerd en zou de objectiviteit het beste door de uitvoering met een computer zijn gegarandeerd? Maar hoe geldt dat dan voor kwalitatief onderzoek?