INHOUD EXAMENS 2005-02 mei 2005
- Erkenning van verworven competenties
Ruud Klarus
- Systemen voor toets- en itemanalyse op de onderzoekstafel
Alet Kapma
- Kwaliteitscriteria voor Competentie Assessment Programma’s
Liesbeth Baartman, Theo Bastiaens, Paul Kirschner
- Uit de praktijk - Pleidooi voor onafhankelijke externe legitimering
Frans van Heeswijk
- Wat is… een gesloten vraag?
Jolanda Soeting
- Meervoudige keuzevragen
Tecla Lampe en Theo Eggen
- De kwaliteitscommissie aan het werk
Manon van den Brink en Trudy Heuves
- In gesprek met drs. Jan Bouwsma,
Henk van Berkel en Ton Luijten
- Jan van Dalen en Annie Kempers
- Gastcolumn - Examineren blijft een vereiste
Petra Claessen
- Literatuur
- Agenda
- Boekbespreking
- Verenigingsnieuws
VOORWOORD
De lezer heeft gesproken
Henk van Berkel
Hoewel de redactie de rubriek Redactioneel wil wijden aan externe aangelegenheden, maken we deze keer een uitzondering. Bij het vierde en laatste nummer van 2004 is een enquêteformulier meegestuurd. Wij waren nieuwsgierig naar de meningen van lezers over EXAMENS en naar suggesties voor verbetering. De respons op de enquête was 10%. Hoewel de redactie dat niet veel vindt, wist de uitgever ons te vertellen dat dit percentage gebruikelijk is.
Van de lezers heeft 92% hoger onderwijs genoten. Meer dan de helft kent EXAMENS via de NVE, waarvan 78% lid is, en 55% van de lezers ontwikkelt examens of coördineert de ontwikkeling ervan, meestal in de private sector. Alle rubrieken krijgen een positief oordeel, waarbij de rubrieken Uit de praktijk, Wat is ...? en Boekbespreking het hoogst worden gewaardeerd.
Zowel de variëteit in onderwerpen, de diepgang en de leesbaarheid van de artikelen scoren hoog. Alles bij elkaar genomen verdient EXAMENS volgens de lezer een 8. Gezien de hoge waardering voor de inhoud, wekt het geen verwondering dat het merendeel van de lezers het blad praktisch van A tot Z leest. Hoewel er unanimiteit is over het oordeel over de vormgeving – alle respondenten vinden die goed – is er kritiek op het lettertype: dat is te iel en daardoor moeilijk leesbaar.
De redactie heeft goede nota genomen van de mening van degenen die hebben gereageerd. Vooral uit de open antwoorden valt de conclusie te trekken dat onze lezers op de eerste plaats zijn geïnteresseerd in artikelen die een praktisch nut hebben. Bij het beoordelen van bijdragen zal daarom die invalshoek een belangrijke rol blijven spelen. Ook zal de redactie in overleg met de uitgever bezien in hoeverre het lettertype te verbeteren valt.
Hoewel de redactie uiteraard zeer tevreden is over de geuite meningen van lezers, is het geen reden om achterover te leunen. We hebben ons ingespannen om de eerste jaargang tot een succes te maken. We gaan voort op de ingeslagen weg.
