INHOUD THEMA ‘METHODEN EN TECHNIEKEN’ (april 2011)
- Forum: Zonder methodiek geen ‘goede’ professional!
- Vele wegen leiden naar Rome, Jouke Post
- De toolkit van de loopbaancoach, Rozemarijn Dols
- Zoeken ≠ vinden, Nienke Kamphuis
- De impact van ‘methode Savickas’, Mieke Verbaarschot
PRAKTIJK
- Boeksamenvatting: Your company’s got talent! Els Ackerman
- Mirella Visser: Mentoring broodnodig in loopbaanbegeleiding van vrouwelijke topexecutives, Meis Thewissen
- Portret: Annelies van Vianen
- Methodisch werken met het levensverhaal, Yvonne van Holsteijn
- Over Motiverende gespreksvoering, Annet Brinkhuis en Ria Lochtenberg
- Werken met het Loopbaankompas, Bregje Spijkerman en Rupert Spijkerman
- Schaduwwerk, Willem Kamper
- Loopbaanbegeleiding voor lager opgeleiden, Jacqueline Kruunenberg
- Kennis delen in ontwikkelingslanden, Frank Steverink
WETENSCHAP
- De kritisch waarderende dialoog, Doreen Admiraal
- Promotie: Loopbaanbegeleiding tijdens loopbaangesprekken, Kariene Mittendorff
- Onderzoek: De belevingswereld van 45+-professionals, Judith Meiling, Angela Weesie en Beatrice van der Heijden
- Wetenswaard
NIEUW(S)
- Bij Poortwachtercentra komen vraag en aanbod samen, Ria Freijsen
- Het Nieuwe Werken is een kwestie van moed, Evelien Eijssen en Patrick Donath
- Off- en online: Twitterkennis is een must voor loopbaanprofessionals, Fiona Stoop
- Van coach naar counsellor? Gerdien Poortman
- Facts & FAQs
- Boekbesprekingen
- SerendipiteitSpel, Juditha Melssen en Annemieke Stoppelenburg
- Lezerscolumn: De Fairy Jobmother, Janneke de Jong
Geachte lezer,
Dit themanummer raakt het hart van de loopbaanprofessie. Methoden, modellen en technieken vormen de basis van waaruit we werken en de kern van menig opleiding tot loopbaanbegeleider. Wie zich een aantal methoden eigen heeft gemaakt, kan cliënten succesvol begeleiden in hun volgende loopbaanstap en/of naar een volgende bestemming. Zonder technische beheersing geen resultaten. Met welke instrumenten werken we in ons vak? Welke methodische ingangen zijn er en hoe maken we daar de juiste keuze in? Twee hoofdartikelen, van Jouke Post en Rozemarijn Dols, geven een overzicht voor de indeling van c.q. keuze voor methodieken. We hebben beide auteurs eigenlijk een onmogelijke vraag voorgelegd, want er zijn zoveel indelingen mogelijk en er bestaan zoveel methoden en technieken, dat je gemakkelijk door de bomen het bos niet meer ziet. Toch hebben beiden zich voorbeeldig van hun taak gekweten en bieden ze u een prachtig en werkbaar overzicht van wat er zoal op de markt is. In de ‘aanbesteding’ van artikelen zet je soms andere zaken uit dan je terugkrijgt. Zo streefden we een mix na van strakke technieken en meer procesgerichte interventiemogelijkheden. Als u door deze uitgave bladert zult u opmerken dat er uiteindelijk nogal wat methoden voor het voetlicht komen die aan de zachte kant van het vak staan. Ik heb dat als een signaal opgevat en ben benieuwd naar uw ideeën hierover. Want ligt het allemaal zo strak? Zijn we verloren als we niet vanuit een stevig fundament van heldere modellen en technieken werken, liefst wetenschappelijk gefundeerd? Als ik mijzelf en vele anderen hoor spreken over het vak, komt vaak één ding naar voren: als loopbaanprofessional ben je zelf het belangrijkste instrument. Je bejegent de cliënt vooraleerst vanuit openheid, empathie, eigen levens- en werkervaring en veel intuïtie – al kunnen we zelden een handzame definitie daarvan geven. Zijn we dan onze eigen methode? Vormen de interventies die we vanuit ons hart en onze ervaring en intuïtie plegen technieken? Kunnen we zulke interventies beredeneerd onderbouwen met bewijs, met theorie, met wetenschappelijke validatie? Ik betwijfel het. In de wereld van begeleiden waart de idee rond dat het succes van onze interventies vooral is gelegen in de mate waarin we ons met de ander kunnen verbinden, een combinatie van invoelend vermogen, afstemming, openheid, respect, communicatieve vaardigheid en dergelijke. De methode krijgt niet meer dan zo’n 10% toebedeeld van het succes van een traject. Wijzelf krijgen al gauw 70%. Tom Luken en ik vroegen ons af of die cijfers echt ergens op zijn gebaseerd, maar we konden het zo gauw niet vinden… Dat vraagt dus om nader onderzoek. Toch ben ik ervan overtuigd dat zulke cijfers een goede indicatie geven en het zou me niet verbazen als veel lezers zich daarin kunnen vinden. Dus hier ligt voor u een themanummer over methoden en technieken, de kern van ons vak, het hart van ons beroep. Of niet? Kijkt u vooral even naar onze stelling ditmaal en doe ons een lol: laat eens weten hoe u erover denkt. Dan hebben we weer relevante input voor de volgende twee thema’s: Kiezen en Zelf. Ik wens u veel inspiratie met dit nummer.
Frank van der Mijn, Hoofredacteur redactie@loopbaan-visie.nl
